Potom se on nije pridružio krivičnom progonu dvojice optuženih.
Oni su juče kazali da je njihov sin P. S. (20), od šestog razreda imao problema s učenjem, a kasnije s policijom i sudom. Otac oštećenog se prisetio da mu je povređeni sin u noći nakon otmice kazao da su ga dvojica mladića otela i da on nije znao zašto, ali je dodao da je sin saopštio u policiji čije je to delo. Za tužilaštvo i odbranu juče je bilo veoma važno da čuju od oboje svedoka da li se mladić plašio oca. I majka je potvrdila to, a otac je kazao da se više on plašio zatečene situacije u kojoj je video da su mu na sinu krvave stvari, nego ovaj sam.
Posle završenog ročišta, zastupnica optužnog akta tužilac Biljana Silađi u novonastaloj situaciji tražila je da povuče spise predmeta radi njihovog razmatranja, pa je predsedica veća sudija Sanja Berak odložila pretres na neodređeno vreme.
U optužnici se spominje dug za marihuanu kao motiv za sukob okrivljenih s oštećenim, uz ubadanje nožem, ali juče o drogi oštećeni nije rekao ni reč, a naveo je da je povrede zadobio kad je pao na tlo usled jakog odgurivanja.
IZVOR:DNEVNIK
Be the first to comment