Alumni klub Pravosudne akademije (AKPA) saopštio je danas da je Venecijanska komisija u svom mišljenju na jasan način istakla da poveravanje isključive nadležnosti toj akademiji za ulazak u sferu pravosudnih profesija ima nekoliko prednosti i može predstavljati poželjnu alternativu.
AKPA je u saopštenju pozdravila pozitivno mišljenje Venecijanske komisije u vezi sa Nacrtom Zakona o Pravosudnoj akademiji i predloženim izmenama Zakona o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu, „a u pogledu Pravosudne akademije kao jedine tačke ulaska na pravosudnu funkciju“.
„Prvo, postavljanje početne (prethodne) obuke pre izbora obezbeđuje da su kandidati adekvatno obučeni i pripremljeni, a što omogućuje istinsku procenu njihovih kvalifikacija, koja procena je zasnovana na njihovim zaslugama“, prenela je AKPA.
Dodali su i da „jednoobrazan proces testiranja promoviše jednakost i pravičnost, smanjujući rizik od drukčije prakse“ te da bi „eliminisanje suvišnog paralelnog sistema bi racionalizovalo proces izbora, pospešujući efikasnost i predvidljivost“.
AKPA je izrazila potpunu saglasnost sa ovakvim stavom Venecijanske komisije, koji je, kako su naveli, u korelaciji sa njihovim zalaganjima i stavovima koje su iznosili tokom javne rasprave, od kojih je ključan taj da Pravosudna akademija treba da bude jedina tačka ulaska na pravosudnu funkciju“.
U saopštenju su naveli i da ponovo ukazuju, poput Venecijanske komisije, „na nužnost toga da Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva budu više involvirani u rad Pravosudne akademije i sprovođenje prijemnog ispita“.
Smatraju da je to neophodno „kako bi se otklonila bilo koja eventualna sumnja u ispravnost i pravičnost procesa selekcije budućih polaznika Pravosudne akademije, a samim tim i budućih pravosudnih funkcionera“.
IZVOR:N1
Be the first to comment