Iz­vo­di iz ka­ta­stra ni­su „pla­gi­ra­ni”

Re­pu­blič­ki ge­o­det­ski za­vod (RGZ) op­tu­žio je jav­ne be­le­žni­ke da su ošte­ti­li vi­še od 50.000 gra­đa­na ko­ji­ma je ob­u­sta­vljen zah­tev za upis u ka­ta­star. Jav­no­be­le­žnič­ka ko­mo­ra Sr­bi­je (JKS) ka­te­go­rič­ki od­ba­cu­je na­vo­de RGZ da su gra­đa­ni­ma ob­u­sta­vlje­ni broj­ni zah­te­vi za upis u ka­ta­star zbog na­vod­nog ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja jav­nih be­le­žni­ka i na­gla­ša­va da se po­no­si re­zul­ta­ti­ma nji­ho­vog ra­da u po­gle­du pri­me­ne Za­ko­na o upi­su u ka­ta­star ne­po­kret­no­sti i vo­do­va.

Mi­ni­star­ka prav­de Ne­la Ku­bu­ro­vić Ki­sić ju­če je upu­ti­la do­pis Vla­di Sr­bi­je u ko­me uka­zu­je da RGZ „kon­ti­nu­i­ra­nim ne­pri­me­re­nim pri­med­ba­ma o ra­du jav­nih be­le­žni­ka re­me­ti prav­nu si­gur­nost, a gra­đa­ne i pri­vre­du do­vo­di u za­blu­du.

– Pre­ma sta­ti­stič­kim po­da­ci­ma ob­ja­vlje­nim na po­r­ta­lu RGZ, od 1. ju­la 2018. i po­čet­ka pri­me­ne Za­ko­na o po­stup­ku upi­sa u ka­ta­star ne­po­kret­no­sti i vo­do­va, do 1. sep­tem­bra ove go­di­ne, jav­ni be­le­žni­ci su po­sla­li 545.866 zah­te­va za upis u ka­ta­star, od ko­jih je 528.920 re­še­no bez ika­kvih pri­me­da­ba. Sta­ti­sti­ka RGZ, do­stup­na na saj­tu ove in­sti­tu­ci­je, na­vo­di po­da­tak da je u tom pe­ri­o­du ob­u­sta­vlje­no 16.946 zah­te­va za upis u ka­ta­star, što se dra­stič­no raz­li­ku­je od bro­ja ko­ji je sa­da sa­op­štio RGZ (23.924 ob­u­sta­vlje­na zah­te­va) – sa­op­šte­no je iz Jav­no­be­le­žnič­ke ko­mo­re Sr­bi­je.

Zah­te­vi za upis u ka­ta­star pre­te­žno su ob­u­sta­vlja­ni zbog po­gre­šne pri­me­ne pro­pi­sa po­je­di­nih slu­žbi za ka­ta­star ne­po­kret­no­sti, kao i zbog ogrom­nog bro­ja pret­hod­no ne­re­še­nih zah­te­va ka­da je slu­žba­ma naj­lak­še da ob­u­sta­ve po­stu­pak.

JKS se zbog to­ga obra­ća­la RGZ-u, sa že­ljom da se od­re­đe­ni pro­ble­mi u pri­me­ni pro­pi­sa re­še za­jed­nič­ki, ali u RGZ-u ni­je bi­lo vo­lje da se oni re­še na pro­fe­si­o­na­lan na­čin, uz obo­stra­no uva­ža­va­nje.

– Ana­li­za po­da­ta­ka RGZ po­ka­zu­je da je za 26 me­se­ci po jed­nom jav­nom be­le­žni­ku me­seč­no ob­u­sta­vlje­no u pro­se­ku 3,27 pred­me­ta, što go­vo­ri o vi­so­koj struč­no­sti i pro­fe­si­o­na­li­zmu jav­nih be­le­žni­ka – na­gla­ša­va se iz JKS-a i za­hva­lju­je RGZ-u na re­dov­noj sta­ti­sti­ci o zah­te­vi­ma za upis u ka­ta­star, a gra­đa­ni­ma i svim za­in­te­re­so­va­nim osta­vlja da uvi­dom u ove po­dat­ke do­ne­su sop­stve­ni za­klju­čak.

Iz JKS-a pod­se­ća­ju da je od po­čet­ka ra­da jav­no­be­le­žnič­kog si­ste­ma dra­ma­tič­no sma­njen broj imo­vin­sko­prav­nih spo­ro­va, što do­volj­no go­vo­ri o oprav­da­no­sti uvo­đe­nja ove pro­fe­si­je u pra­vo­sud­ni si­stem, o do­pri­no­su in­ve­sti­ci­ja­ma i ra­stu BDP-a, kao i o po­ve­ća­nju prav­ne si­gur­no­sti gra­đa­na.

Mi­ni­star­stvo prav­de sma­tra „pot­pu­no ne­do­pu­sti­vim” na­vo­de RGZ-a da su iz­vo­di iz li­sta ne­po­kret­no­sti ko­je iz­da­ju jav­ni be­le­žni­ci „pla­gi­ra­ni”, „u pot­pu­noj su­prot­no­sti sa za­ko­nom”, da pred­sta­vlja­ju „di­rekt­nu kra­đu pro­iz­vo­da RGZ”, kao i da se gra­đa­ni i pri­vre­da u te iz­vo­de ne mo­gu po­u­zda­ti i da tre­ba da ih pri­ba­vlja­ju kod re­gi­stro­va­nih ge­o­det­skih or­ga­ni­za­ci­ja.

Mi­ni­star­stvo oce­nju­je da su ta­kve tvrd­nje RGZ-a „oči­gle­dan po­ku­šaj de­za­vu­i­sa­nja jav­no­sti sa ci­ljem skre­ta­nja pa­žnje sa sop­stve­nih upit­nih re­zul­ta­ta ra­da”.

Po­vo­dom tvrd­nji RGZ da iz­vo­di ko­je jav­ni be­le­žni­ci iz­da­ju sa­dr­že po­dat­ke ko­ji ni­su sa­stav­ni deo iz­vo­da iz li­sta ne­po­kret­no­sti, po­put na­zna­ke da se iz­da­ju u okvi­ru Pra­vo­sud­nog in­for­ma­ci­o­nog si­ste­ma, Mi­ni­star­stvo prav­de je uka­za­lo da je to neo­p­hod­no za­to što je mi­ni­star­stvo nad­le­žno za po­slo­ve pra­vo­su­đa od­go­vor­no za ve­ro­do­stoj­nost i ga­ran­ci­ju pri­ka­za pre­u­ze­tih po­da­ta­ka.

To je pro­pi­sa­no Ured­bom o uslo­vi­ma iz­da­va­nja iz­vo­da iz li­sta ne­po­kret­no­sti i li­sta vo­da iz Ge­o­det­skog ka­ta­star­skog in­for­ma­ci­o­nog si­ste­ma, ko­je iz­da­ju jav­ni be­le­žni­ci i ge­o­det­ske or­ga­ni­za­ci­je, do­ne­tom kra­jem ju­na 2020. go­di­ne.

Mi­ni­star­stvo uka­zu­je da se u iz­vo­di­ma bez iz­u­zet­ka na­vo­di da je iz­vor po­da­ta­ka RGZ, a da po­da­ci o ne­po­kret­no­sti ne­ma­ju ni­ka­kve sa­dr­žin­ske raz­li­ke.

– U li­sto­vi­ma ne­po­kret­no­sti ko­je iz­da­ju jav­ni be­le­žni­ci ne­ma go­vo­ra ni o ka­kvom pla­gi­ra­nju, bu­du­ći da ti iz­vo­di ne pred­sta­vlja­ju autor­sko de­lo – ob­ja­sni­li su iz mi­ni­star­stva.