Inspektori policije u Domu za stare i nemoćne Brigita u Puconcima u Sloveniji, istražuju da li su se u tom domu desila najmanje dva seksualna zlostavljanja, koje je navodno počinio jedan od stanara doma.

Policija ispituje i da li postoji krivično delo napuštanja ugrožene osobe, jer jedna bivša stanarka doma tvrdi da je uprava od nje tražila da napusti dom.

„Optužbe su neistinite i potpuno apsurdne“, rekala je advokat Brigite Beznec, koja zajedno sa porodicom vodi dom.

Jernej Radež, advokat Brigite Beznec, koja vodi starački dom Brigita sa 23 kreveta i osam zaposlenih, objasnio je za N1 da je „prijavu” podnela bivša štićenica doma koja je u domu živela od aprila.

„Za to vreme često je uznemiravala i vređala zaposlene i druge štićenike staračkog doma“, rekao je on.

Prema njegovim rečima, ona se početkom avgusta dobrovoljno iselila ne plativši ceo jul i deo avgustovske kirije, koja inače iznosi nešto više od 1.100 evra mesečno, a advokatska kancelarija Radež Varl je zbog toga pokrenula proces.

Pacijentkinja tvrdi suprotno, objašnjava advokat. Ona optužuje Brigitu Beznec da je od nje tražila da napusti privatnu kuću u Puconcima, „što se, kako je potvrdilo više ljudi, nikada nije dogodilo“, tvrdi Radež.

KInspektori Policijske uprave Mursko Sobota sada istražuju da li je vlasnik doma zaista izbacio pacijenta na ulicu, pošto su obavili istragu o krivičnom delo „napuštanje ugroženog lica“, potvrdili su za N1, a istražuju i krivično delo seksualne zloupotrebe ugrožene osobe.

Prema saznanjima Vestnika, u noći između 22 i 6 sati, kada niko od zaposlenih nema u kući, jedan od ukućana je imao seksualne odnose sa još dve štićenice, a policiji je to prijavio isti pacijent koji nije bio u kući od avgusta.

Ove optužbe Radež je opisao i kao „neistinite i potpuno apsurdne“.

Prema njegovim rečima, noćno zbrinjavanje u domu obavlja se u skladu sa pravilnikom o standardima i normativima usluga socijalne zaštite, nega se pruža 24 sata dnevno, a navodna žrtva treba, prema njegovim rečima, da negira seksualno zlostavljanje.

„S obzirom na navedeno, više je nego očigledno da se radi o neistinitim i zlonamernim izjavama bivšeg pacijenta“, zbog čega Radež očekuje da se dve krivične prijave odbace.

Inspekcijski nadzor pokrenuo poverenik za informacije

Poverenik za informisanje pokrenuo je inspekcijski postupak protiv Doma Brigita u Puconcima na osnovu policijske prijave koja je stigla u kancelariji Poverenika početkom avgusta.

„Između ostalog, nalaz policije doveo je do sumnje u nezakonitu obradu ličnih podataka korisnika doma“, napisala je poverenica za informacije Mojca Prelesnik.

Nekoliko dana kasnije izvršili su pregled doma i utvrdili nedostatke u obezbeđivanju adekvatne bezbednosti medicinske dokumentacije štićenika, kao i kadrovskih dosijea zaposlenih, „nije potvrđena sumnja na nezakonito sprovođenje video nadzora. tokom inspekcijskog nadzora“, dodala je ona.

Iako advokat Jernej Radež kaže da je poverenik za informacije zaustavio proces, Mojca Prelesnik je napisala da proces još nije završen.

Inspekcijski postupak pokrenula je i socijalna inspekcija. Napisali su da korisnici u privatnom domu Brigita borave u nameštenim, grejanim i održavanim prostorijama, ali su to najčešće višekrevetne sobe, što je protivno Pravilniku o standardima i normativima usluga socijalne zaštite. Naime, Pravilnik nalaže boravak u jednokrevetnim ili dvokrevetnim sobama.

Ali inspektor je primetio da ovaj standard ne poštuju u velikoj meri čak ni domovi koji pripadaju javnom sektoru, jer nema dovoljno prostora.

„Ako bi u Sloveniji postojala izvodljiva mogućnost da se svi korisnici koji borave u sobama sa više od dva kreveta presele, onda bi inspektor to naredio. Zbog skoro 4.000 ljudi koji čekaju na mesto u institucionalnom zbrinjavanju, ovo je neizvodljivo, pa inspektor ne naređuje ovu vrstu mere“, naglasili su u socijalnoj inspekciji.

Inspektor je utvrdio i da Dom Brigita ne vodi dokumentaciju u potpunosti u skladu sa pravilima, a štićenici nemaju mišljenje pribavljeno od CSD-a i ličnog lekara koji bi trebalo da utvrdi da li uopšte imaju pravo na institucionalno zbrinjavanje.

Centar za socijalni rad i lekar bi stoga utvrdili da li stanari Doma Brigita stariji od 65 godina ne mogu samostalno da žive bez pomoći drugog lica. Isto mišljenje bilo bi potrebno i za osobe mlađe od 65 godina koje imaju određene psihofizičke karakteristike koje ih sprečavaju da žive same, ili koje su u domu jer boluju od uznapredovale hronične ili neizlečive bolesti.

Inspektor je zbog toga naložio domu da za svakog primaoca nege pripremi svojevrsni „lični dosije“, koji će sadržati i ugovor o trajanju, vrsti i načinu pružanja usluge, evidenciju o izvršenim uslugama i podatke o uplatama i eventualnim oslobađanjima od plaćanja usluga.

Inspektor je napomenuo i da Dom Brigita korisnicima omogućava 24-časovnu dostupnost putem telefona u koji se mora upisati broj osobe koju žele da pozovu. Ovo bi moglo da predstavlja problem za nepokretne i slabovide štićenike, zbog čega je kućni inspektor predložio da se ispita da li je pristup telefonima zaista zagarantovana.

Advokat Jernej Radež rekao je da Brigita Beznec već nekoliko godina ukazuje na sistemske nepravilnosti u finansiranju staračkih domova, „naročito domova koji nemaju koncesiju za obavljanje medicinske delatnosti i moraju da pružaju medicinske usluge o svom trošku ili, kao npr. u krajnjoj nuždi, prebaciti ih na stanovnike doma“. Dom Brigita pripada ovoj grupi.

„Uzimajući u obzir navedeno, nadamo se da navedeni postupci i drugi napadi na našeg klijenta nisu rezultat njegovog nastojanja da pravičnije reguliše finansiranje zdravstvene zaštite u domovima za stara lica“, napisao je Radež.

IZVOR:N1