Gradonačelnik Milan Đurić je, komentarišući vanrednu sednicu opozicije koja i dalje traje u Skupštini grada, naveo da je to njihovo pravo,ali da je reč o velikoj neozbiljnosti.
Kako kaže Đurić, pitanje vode je rešeno kada je Institut dao stručnu ocenu.
Đurić je naveo da je on održao konferenciju za medije, sa najrelevantnijim telom, Institutom za javno zdravlje Vojvodine. Istakao je da je izveštaj o kvalitetu vode dostavljen medijima, a i okačen na sajt grada.
„Ja sam uvek za to da prepustimo struci da struka radi svoj posao i da kaže šta se radi. Neka 32 ili 34 eminentna stručnjaka su potpisali izveštaj. Ja sam ubeđen da voda nije bila ispravna za piće, da bih ja zatvorio vodovod ili bismo proglasili da voda nije za piće u Novom Sadu“, naglasio je gradonačelnik.
Govoreći o predlogu opozicije da se na Skupštini raspravlja o komisiji koja bi utvrdila šta se dešavalo sa vodosnabdevanjem u avgustu, Đurić napominje da je to „teška politika“.
„Ja bih više voleo da čujem od njih neke konstruktivne predloge kako gradu da bude bolje, šta da radimo konkretno, da dovedemo nekog investitora, da nešto asfaltiramo, da radimo neke konkretne stvari. Mi o vodi pričamo od 18. avgusta i stvaramo neku tenziju, nosimo uzorke iz bunara, prezentujemo da su to uzorci iz česme“, navodi Đurić podsećajući na uzorak iz Sremske Kamenice za koji su iz Instituta rekli da nije validan.
Gradonačelnik kaže i da „jedva čeka“ da se završi krivični postupak protiv direktorke Instituta Milene Tabaković, protiv koje je opozicija podnela prijavu, kako bi vlast mogla da podnese krivične prijave „protiv onih koji su širili paniku i zbunjivali javnost“.
„Mislim da to nije normalno. Neki ljudi koji se razumeju u sve i svašta, ja stvarno ne razumem, da je u nalazu pisalo ‘nije za upotrebu’ sutra odmah zatvaramo vodu. Održavanje ove sednice je njihovo pravo, meni je drago samo što su došli u skupštinu da više nismo putem ulice da komuniciramo, eto imamo skupštinsku salu, razgovaramo, diskutujemo“, dodao je on.
Ipak, smatra da je postupak opozicije „neozbiljan“, kao i da bi bilo neozbiljno da se „održava više vanrednih nego redovnih sednica, svaki put kada neko zaraži“.
„Mi u suštini onda raspravljamo protiv Instiututa za javno zdravlje Vojvodine koje je stručno i radi analize. Sad smo mi stručniji, a ne znamo ni šta oni rade, ni kako uzorkuju, ni koliki je uzorak, ni sa kojih mesta se uzimaju, ali eto mi bi malo da razgovaramo i budemo pametniji za njih. Onda da ukinemo Institut i mi odlučujemo da li je voda za piće ili nije“, zaključuje Đurić.
IZVOR:021.RS
Be the first to comment